Фотобус
Санкт-Петербург, ПАЗ-320402-03 № 124
Санкт-Петербург, Большой проспект П.С.
24 августа 2013 г., суббота
  Санкт-Петербург,  ПАЗ-320402-03 № 124  —  маршрут К-690
 Санкт-Петербург, Большой проспект П.С.

Автор: Дим Гусаров · Санкт-Петербург           Дата: 24 августа 2013 г., суббота

Информация

Опубликовано 25.11.2014 09:57 UTC
Просмотров — 1097

Подробная информация
Лайки теперь можно ставить кнопкой в нижней части самого фото, либо двойным нажатием. Список лайкнувших виден при наведении на число рейтинга. Увеличение фото осталось по клику на его левую часть

Параметры съёмки

Производитель камерыOLYMPUS IMAGING CORP.
Модель камерыE-30
Программное обеспечениеAdobe Photoshop CS2 Windows
Время съёмки24.08.2013 17:12
Выдержка1/1000 с
Диафрагменное число8
Чувствительность ISO200
Фокусное расстояние39 мм
Вспышка8
Замер экспозицииМультисегментный
Режим съёмкиРучной

Комментарии · 25

25.11.2014 17:19 UTC
Ссылка
Иванов Константин · Санкт-Петербург
Фото: 2006
Дим, молодец! Всё самое лучшее в кадр попало. ;)
25.11.2014 19:45 UTC
Ссылка
Дим Гусаров · Санкт-Петербург
Фото: 3405
Да, извиняюсь за посторонние предметы в кадре. Просто обрезать ближе к бортам как-то рука не поднялась...
25.11.2014 22:23 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
Вид сзади бывает обманчив...
26.11.2014 07:25 UTC
Ссылка
Molchun · Санкт-Петербург
Фото: 1
Ох уж этот Большой пр. П.С. ... Сколько там за день таких "посторонних предметов в кадре" мелькнёт ... ))
28.11.2014 17:25 UTC
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 5285
Дим Гусаров · 25.11.2014
Да, извиняюсь за посторонние предметы в кадре.
В этом кадре нет ни одного постороннего предмета по версии правил сайта Фотобус. Дама слева конечно же нежелательный контент, уж слишком много народа из-за неё в кадре автобуса не заметило, но на модерацию снимка она влиять не должна до тех пор, пока не перекроет собой хоть кусочек автобуса.
28.11.2014 17:45 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
Сергей Мурашов · 28.11.2014
на модерацию снимка она влиять не должна до тех пор, пока не перекроет собой хоть кусочек автобуса
Тем не менее, пару лет назад у меня отклонили снимок именно с формулировкой "Посторонние предметы в кадре"
http://images.vfl.ru/ii/1417196620/b3a9eb8b/7079496.jpg
28.11.2014 18:45 UTC
Ссылка
gusakyur · Московская область
Фото: 6289
Сергей Мурашов · 28.11.2014
уж слишком много народа из-за неё в кадре автобуса не заметило,
Если бы не исходный комментарий - большая часть именно не обратила внимания на дополнение к автобусу
HAV · 28.11.2014
Тем не менее, пару лет назад у меня отклонили снимок именно с формулировкой
??? Разница принципиальна. На Вашем фото явный акцент на человека...
28.11.2014 19:22 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
gusakyur · 28.11.2014
??? Разница принципиальна. На Вашем фото явный акцент на человека...
Я лишь констатировал факт про Правила, согласно которым (п.2.3.7) "не принимаются фотографии с посторонними предметами, загораживающими объект съёмки". По факту же зачастую не принимают фотографии и с "посторонними предметами", объект не загораживающими. Каким пунктом Правил сайта руководствуются при отклонении таких фото модераторы - не знаю, видимо в каждом отдельном случае можно что-то найти. Но причину указывают именно такую, что формально, конечно же, не катит
28.11.2014 19:24 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
HAV · 28.11.2014
По факту же не принимают фотографии и с "посторонними предметами", объект не загораживающими.
В подобной ситуации действия фотомодераторов неправомерны.
Но всё-таки надо смотреть и каждый отдельный случай.
28.11.2014 19:30 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38599 · Фотомодератор / Общий редактор
STS · 28.11.2014
В подобной ситуации действия фотомодераторов неправомерны.
Ну почему, есть "Неудачная композиция" и если её можно улучшить, то почему бы и нет? Точно так же, как вполне принимаются и с загораживающими объектами.
В данном фото я вижу только пересвет на морде из того, к чему можно прицепиться.
А девушка, как бы уже позади автобуса, то бишь типа фон
28.11.2014 19:36 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
Yozhik_NN · 28.11.2014
есть "Неудачная композиция"
Я так понимаю, согласно Правилам к этому относятся только:
- Фотографии на которых ТС занимает менее половины кадра
- Фотографии ТС со слишком близкого расстояния («вплотную»)
- Фотографии ТС со стороны дверей при открытых дверях
28.11.2014 19:51 UTC
Ссылка
gusakyur · Московская область
Фото: 6289
HAV · 28.11.2014
И всё
Если некие элементы шлака не запрещёны явно - им надо залить всё из принципа? Обрезайте по автобусу - будет в автобус в центре кадра, а не его левый верхний габарит. Ну и если фото машины далеко не первое (и не последнее перед списанием) вполне можно подождать.
STS · 28.11.2014
В подобной ситуации действия фотомодераторов неправомерны.
Не думаю что стоит обязать модераторов указывать все ошибки, которые привели к отказу. Те кто публикует обычно заранее знает пункты, по которым могут быть вопросы. "Плохие цвета" и "Неудачная композиция" вполне себе применимы к примеру по ссылке.
28.11.2014 19:52 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
Yozhik_NN · 28.11.2014
есть "Неудачная композиция" и если её можно улучшить, то почему бы и нет?
Просто я имел ввиду, что как замечание "Посторонние предметы" в данном случае неуместно для проставления.
Более того, нередки случаи, когда обрезка "постороннего" (не загораживающего автобус) предмета как раз ведёт к ухудшению композиции.
В подобном случае композиция приоритетна.
Но это ИМХО.
HAV · 28.11.2014
> есть "Неудачная композиция"

Согласно Правилам, к этому относятся:
- Фотографии, где ТС занимает малую часть кадра или находится далеко от центра кадра
- Фотографии ТС не целиком
Вот всё это совершенно точно не относится к неудачной композиции.
28.11.2014 19:58 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
STS · 28.11.2014
Просто я имел ввиду, что как замечание "Посторонние предметы" в данном случае неуместно для проставления.
Вот я про это же. Причина отклонения должна соответствовать Правилам, и никак иначе
STS · 28.11.2014
Вот всё это совершенно точно не относится к неудачной композиции.
Да, уже отредактировал сообщение
28.11.2014 20:03 UTC
Ссылка
gusakyur · Московская область
Фото: 6289
В правилах (как минимум в help'е) есть интересный пункт:
>> 3. Любое фото может быть отклонено без объяснения причин даже в случае соответствия правилам сайта.

Собственно зачем пихать "зарисовку" при наличии явного и более качественного фото автобуса за тот же день? http://fotobus.msk.ru/photo/779777/
28.11.2014 20:04 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
gusakyur · 28.11.2014
"Плохие цвета" и "Неудачная композиция" вполне себе применимы к примеру по ссылке.
С цветами согласен, но к примеру по ссылке я бы применил, прежде всего, "Нежелательный сюжет", ибо там был именно НАМЕРЕННЫЙ акцент на человека, а не на автобус.
Подобное - явный перебор.
Но таким же, если не бОльшим, перебором являлось бы и отклонение КАЧЕСТВЕННОГО каталожного фото, ВЫНУЖДЕННО снятого с "посторонним" предметом, который нельзя удалить без ущерба для самого фото.
28.11.2014 20:07 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38599 · Фотомодератор / Общий редактор
HAV · 28.11.2014
Я так понимаю, согласно Правилам к этому относятся только:
К этому есть отдельные замечания. Композиция - это расположение автобуса на фото, расположение отдельных элементов на фото, в том числе и относительно автобуса, обрезка вплотную.
В любом случае, я каждое фото рассматриваю отдельно. Тем что часто следит за своей очередью, стараюсь писать рекомендации, как можно улучшить фото, в том числе и композиционно. Если исправление композиции слаще не сделает, а фото нужно, можно и принять так
28.11.2014 20:11 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
gusakyur · 28.11.2014
3. Любое фото может быть отклонено без объяснения причин даже в случае соответствия правилам сайта.
Без объяснения - да, это всегда было. Мы же не про это
gusakyur · 28.11.2014
Собственно зачем пихать "зарисовку" при наличии явного и более качественного фото автобуса за тот же день? http://fotobus.msk.ru/photo/779777/
Джусэкыур, я не собираюсь ничего никуда пихать и заменять своё фото своим) Вы видимо что-то не так поняли

Я просто ответил Сергею, что с ничего не загораживающими "посторонними предметами" тоже вполне могут не принять. Скорее всего, причина в несоответствии формулировок в Правилах сайта и в кабинете фотомодератора. Вот, например
STS · 28.11.2014
"Нежелательный сюжет"
это что по Правилам?
28.11.2014 20:15 UTC
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 1988 · Локальный редактор
Или вот ещё пример абсолютно прямого противоречия

http://fotobus.msk.ru/rules/pub.php
"Ракурсы строго спереди или строго сбоку ТС - не принимаются."

http://fotobus.msk.ru/rules.php
"Для распространённых моделей ПС не приветствуются фотографии ТС «в профиль» или «в фас»"

Тут как?
28.11.2014 20:18 UTC
Ссылка
gusakyur · Московская область
Фото: 6289
HAV · 28.11.2014
это что по Правилам?
В правилах этого сайта описания замечаний не предусмотрено. Одно время были, но вели ссылками на трансфонт, у которого базовые принципы немного отличаются.
28.11.2014 20:41 UTC
Ссылка
STS · Литва
Фото: 6993
HAV · 28.11.2014
> "Нежелательный сюжет"

это что по Правилам?
К примеру, открытые наружу двери, заслоняющие часть кузова автобуса.
28.11.2014 20:49 UTC
Ссылка
Yozhik_NN · Нижегородская область
Фото: 38599 · Фотомодератор / Общий редактор
gusakyur · 28.11.2014
Одно время были, но вели ссылками на трансфонт
Они переползли вместе с ПО.
HAV · 28.11.2014
Тут как?
Первая ссылка, как я помню, тоже перетекла вместе с ПО, ибо сначала она появилась на СТТС. Вторая ссылка существовала тут до первой
29.11.2014 20:04 UTC
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 5285
HAV · 28.11.2014
Я просто ответил Сергею, что с ничего не загораживающими "посторонними предметами" тоже вполне могут не принять. Скорее всего, причина в несоответствии формулировок в Правилах сайта и в кабинете фотомодератора.
Причина в дурном влиянии сайта СТТС, а именно в подробном иллюстрированном описании СТТСовских замечаний, ссылка на которое была и на Фотобусе. На СТТС был и есть явный перегиб в отношении "посторонних предметов в кадре".
29.11.2014 20:07 UTC
Ссылка
ALX · Воронежская область
Фото: 82010 · Администратор
Сергей Мурашов · 29.11.2014
На СТТС был и есть явный перегиб в отношении "посторонних предметов в кадре".
Был и сплыл.
29.11.2014 20:35 UTC
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 5285
Алексей Лаушкин · 29.11.2014
Был и сплыл.
Зам админа всея СТТС виднее:)

Ваш комментарий

Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Правила
Мобильная версия
© Администрация сайта и авторы фотоматериалов, 2007—2026
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.