|
|
Saratov region, | Trolza-5250.10 | № В 157 ХК 64 |
Nizhegorodskaya region Fecha: 3 de junio 2012 a., DomingoInformación |
Comentarios · 107Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Интересно, что ты будешь говорить, когда троллейбусы тоже обяжут регистрировать в ГИБДД? :DD DimonS ·
MoscowFoto: 458
Токоприемников-то у него ведь по-любому нет. Питербуржец ·
Saint PetersburgFoto: 3
А почему он должен быть причислен к троллейбусам? 1) Он не имеет контактной сети, в том числе и прерывистой (как у гиробусов) 2) От точек зарядок он зависит меньше чем гиробусы, т.к. способен пройти бОльшее расстояние без подзарядки. 3) Зарядка происходит так же как и у электромобилей (через подключаемый кабель). 4) Нету токоприемников =) Олег Бодня ·
Krasnodar regionFoto: 2348
Не к троллейбусам, а к городскому электротранспорту, ибо он, хе-хе, именно городской и именно электротранспорт :-))) Night Hunter ·
Omsk regionFoto: 122
Вот и неоднозначность: с одной стороны автономный, а значит автотранспорт, с другой стороны электротранспорт. Никаких претензий я не имею, просто сам факт интересовал. Питербуржец ·
Saint PetersburgFoto: 3
Но ведь электробус ездит на запасенном электричестве, а городской электротранспорт ездит за счет КС, от которой получает электричество необходимое для движения. Автономный ход- не в счет, т.к. на нем электротранспорт способен пройти сравнительно маленькое расстояние. Гиробус, нуждаться в КС, хоть и не постоянной... да и заряжать его надо чуть ли не на каждой остановки, т.е. расстояние которое он способен пройти на запасенной энергией- мало, что бы быть автономным. А вот что делать с гибридами которые ездят и от КС и от ДВС- не знаю. Тут надо сделать более точные формулировки автобусу, троллейбусу, трамваю, и электротранспорту!!! Иначе путаниц не избежать! И с гибридами способных ездить и от КС и от ДВС надо подробнее разобраться, к чему отнести. Может это обсудить на форуме? Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Стоп. Городской электротранспорт - это электротранспорт, который работает в городе). Способ получения электричества тут уже роли не играет. А вот в рамках этого определения уже можно выделить электробус, троллейбус, трамвай и тп. И все точные формулировки уже давно существуют, просто не надо ничего усложнять) Михаил Костров ·
Yaroslavl regionFoto: 1298
Фоткать их надо, фоткать!))) > И с гибридами способных ездить и от КС и от ДВС надо подробнее разобраться, к чему отнести. Может это обсудить на форуме? Зачем? По-моему, и так предельно ясно, что является электротранспортом, а что нет. В конце концов, можно выкладывать на ОБА сайта, или религия не позволяет? То, что вы описали, называется дуобус. На СТТС такое принимают, не вижу оснований, почему бы это не могли принять здесь: ДВС есть, гос есть, более 8 пассажиров, ездит по маршруту. На счет трамвая - обсуждай/не обсуждай на форуме - яснее от этого не станет. Слишком размытая грань между трамваем/метро/транслором/дизельным трамваем. Особенно если пройтись по зарубежным системам ГПТ. Питербуржец ·
Saint PetersburgFoto: 3
Эх, если бы они ездили по СПб)
Тогда эту фотку надо на трансфото выкладывать))) Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Не надо, там принимаемый ГЭТ строго конкретизирован, я просто пытался намекнуть на логику, только и всего) Питербуржец ·
Saint PetersburgFoto: 3
А что же делать с гиробусом? =) Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
гиробус — автобус, движущийся за счёт кинетической энергии вращающегося маховика) http://unique-autos.ru/blog/mechanics/138.html Куда мир катится? )) Питербуржец ·
Saint PetersburgFoto: 3
Вот к этому и задал вопрос, надо окончательно определиться какой вид/тип общественного транспорта относить к фотобасу, а какой к трансфото. Kolyan22rus ·
Altayskiy krayFoto: 3528
Городской электротранспорт не может выехать за пределы города своим ходом - для него нужны специальные трассы - рельсы, кс. Поэтому им не выдают госномера. Электробус же может передвигаться по любым дорогам и куда угодно. Так что думаю тут им самое место. Отличие от автобуса лишь в топливе и устройстве двигателя. Один заправляется бензином, дизелем, а другой электричеством. Автобус ведь тоже никуда не уедет, если его не заправить на определенной точке. Вот как пишут на википедии: Авто́бус — безрельсовое механическое транспортное средство, предназначенное для перевозки 7 и более пассажиров, и приводимое в движение энергией, запасённой, или производимой из топлива, хранящегося на борту, или с любым другим видом автономной тяги. Определение подходит и для электробуса. Питербуржец ·
Saint PetersburgFoto: 3
Kolyan22rus. Ну а наболевший гиробус почему же находиться на трансфото? Подумаешь, способен самостоятельно проехать лишь 6 километров... а потом на разгон маховика надо подключатся. Вадим_мэн ·
AdygheyaFoto: 6
http://fotobus.msk.ru/photo/554916/ На них сбоку написано электротранспорт, может тоже их стоит убрать с фотобуса? Foto: 4651
Литва передаёт вам привет :-) trolza.6206 ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 966
Пытался минут 10 найти надпись "электротранспорт" на борту сабжа по ссылке, так и не нашёл ... =) Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Не твой явно :DDD
Ещё как может, автономный ход рулит. http://transphoto.org/vehicle/185331/#n194652 - до 40 хилометров, между прочим, применительно к нашей области, например, такой троллейбус сможет уехать до Кстова, Бора, Балахны. Да что там, можно соединить троллейбусные линии с Дзержинском!!
Надо обратиться к правилам этих ресурсов)) Володя ·
MoscowFoto: 2
Тогда в странах типа Латвии, где и на троллейбусах госы висят -должны все фотки городского трансопрта кроме трамвая публиковаться только на автобусных сайтах?:) А на трамвай с автономным ходом 114 км Фотобас не претендует?:) Тоже без контактной сети ехать может... Будут проблемы только в случае, когда они мозгом дойдут, что подзаряжать такие штуки проще всего от троллейбусной КС и появится соответствующая возможность. А то сейчас вообще прикольно - зарядные станции по Москве строить начали на базе тяговых подстанций ГЭТ. Соответственно, преобразователь небольшой, который работает как источник зарядного тока на базе источника напряжения сравнимо неограниченной мощности получается:) Когда тяговые подстанции закончатся, наверное начнут строить их просто вдоль линий троллейбуса и трамвая. Больше сотни зарядок для одной машинки:) Alexei24 ·
Rostov regionFoto: 677
Почему именно Литва? В Европе, насколько я знаю, много где госы на троллейбусы вешают. ПисателЬ ·
Kursk regionFoto: 166
Народ. Ну что же вы. С Краснодаром была уже история, теперь ещё и тут... Обратимся к сайту завода-изготовителя (ибо к документации на это чудо техники я вряд ли доберусь: нет соответствующего допуска, да и до Нижнего ещё добраться надо). Так вот завод позиционирует это изделие как: Автобус Тролза 52501 "Электробус" http://www.trolza.ru/production.pl?id=80 И по сути продолжение ветки Экобус - Электробус. Троллейбусом эта штука называться не может потому как отсутствуют токоприёмники. Но и под каждое новое название ТРОЛЗАвских автобусов создавать очередной раздел на СТТС смысла нет. Всё равно позиционироваться это будет как автобус. Когда Электробусы будут именоваться именно как отдельный вид транспорта и производиться в больших масштабах (и разных моделей на нескольких разных заводах) тогда будет смысл разговора. Kolyan22rus ·
Altayskiy krayFoto: 3528
Это их не основной способ движения, а лишь опция.
А вот это уже не ко мне, я бы гиробус тоже на фб грузил. Роман64 ·
Saratov regionSin fotos · Moderador local
А почему никто не хочет провести аналогию с обычными легковыми автомобилями с электродвигателями: например, с Nissan Leaf. Он что, по-вашему, тоже должен относиться к "троллейбусам", а не к "легковым автомобилям" (без упора на то, какой у него двигатель установлен)? И почему так важно, что если автомобиль (автобус) зависит от запасенного электричества, то его стоит отнести к "электротранспорту", а не к "автотранспорту". Ведь если вы поедете на обычном автомобиле с бензиновым двигателем в поле и у вас там закончится бензин, то дальше своим ходом вы тоже уехать не сможете. Так что привязка к запасенному топливу есть, что у этого электробуса, что у обычного автобуса. Так что, данное ТС правильнее на мой взгляд отнести именно к автономным транспортным средствам, предназначенным для перевозки пассажиров,т.е. к автобусам. Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Это лишь на самом деле, вопрос времени. Было время, когда мы АХ в принципе не предполагали, а кто знает, что будет потом? Поэтому см ту часть фразы, которую я процитировал Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Ну это уж давно пора :) Night Hunter ·
Omsk regionFoto: 122
А по-моему надо просто твёрдо определить, какие виды ТС загружать на тот и на другой сайт. Решить и всё. И по-моему это уже сделано. Foto: 47790 · Diputado del administrador
Типун тебе на язык! Сидик из ПТУ ·
MoscowFoto: 1805 · Corrector
Кстати, а ведь есть транссредства. которые можно грузануть и сюда, и на Флитфото http://fotobus.msk.ru/photo/542614/ ) Питербуржец ·
Saint PetersburgFoto: 3
Не полностью. Как видим, электробус здесь, а гиробус- на трансфото.
Предлагаю: 1) Автобус с ДВС, экобус, электробус, гиробусы, гибриды грузить на фотобас, т.к. имеют автономность. 2) Дуобус, грузить в зависимости от момента его движения: если едет без КС- фотобас, если едет питаясь от КС- трансфото. Промежуточные моменты (ставит/снимает штанги)- на оба сайта. В профиле сделать ссылку на его же запись на другом сайте. 3) http://fotobus.msk.ru/photo/542614/ - аналогично п.2. 4) http://transphoto.org/vehicle/185331/#n194652 - аналогично п.2. Т.к. у него достаточной большой автономный ход, т.е. способен ездить так же как и электробус, а разница лишь в способе подзарядки. Но лучше методом голосования определиться. 5) Какие еще есть спорные ТС? Естественно относящиеся к ОТ. ПисателЬ ·
Kursk regionFoto: 166
Вот с этим точно играться не надо! Троллейбус не перестаёт быть троллейбусом даже при возможности автономного хода в 40 километров. Serjio Vasin ·
Saint PetersburgFoto: 1
Жаль под гибриды своего сайта нет, а то эти споры никогда не прекратятся. :) genymam ·
Irkutsk regionFoto: 3
Вы имеете ввиду китайские автобусы на конденсаторах с подзарядкой на каждой остановке? Кстати, я их не наблюдал до сих пор ни на одном из сайтов.
Я уже раз 50 говорил, границы между видами транспорта стираются, между ГЭТом и ЖД тоже границы размываются, очень часто трудно отделить трамвай от S-Bahn, так что придётся-таки размещать где-то гибридные и переходные виды транспорта. А нумерацию маршрутов давно пора сквозную делать Питербуржец ·
Saint PetersburgFoto: 3
Если вы спрашиваете про гиробус, то один снимок есть, http://transphoto.org/photo/493526/ genymam ·
Irkutsk regionFoto: 3
Нее, я спрашиваю про китайские электрические автобусы на конденсаторах. Sin fotos
Объясните пожалуйста, Электробус это больше троллейбус или автобус, с чем его едят и есть ли опыт работы таких на маршрутах? Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Ну конечно же, это автобус))) Владимир Зыкин ·
Perm regionFoto: 13338 · Moderador general
Где этот экземпляр сейчас?Говорят к нам в Пермь "Экобус" привезли. Foto: 6734
Скорее к вам пришёл этот: http://fotobus.msk.ru/vehicle/407780/ Владимир Зыкин ·
Perm regionFoto: 13338 · Moderador general
Не знаю ещё.Привезли только сегодня,нет возможности проверить.Но говорят,что машина без пробега.(Точные данные будут позже) Туктарев Саша ·
TurkeyFoto: 4935
А не к нам ли сей экземпляр отправят?А то зеленый недели три как уехал обратно... BOSS ·
Stavropol regionFoto: 13007
С той же вероятностью его могут отправить в любой из городов, где зеленого катали. И в любой город с троллейбусами в принципе. Foto: 99
Вологду и Череповец можно смело исключить.-) Туктарев Саша ·
TurkeyFoto: 4935
Да просто тут дело в том,шо обещали такой же супер-пупер навороченный весь из себя Daewoo ·
BashkortostanFoto: 39
А если еще шпурбусы появятся? (на Экобус возьмут да и поставят токоприемники) Макс И ·
Yaroslavl regionFoto: 11326 · Moderador de los comentarios / Moderador general
Вопрос к пользователям из Саратова/Энгельса. Обкаток этой машины в последнее время не производится? Макс И ·
Yaroslavl regionFoto: 11326 · Moderador de los comentarios / Moderador general
Бум. http://yar.kp.ru/online/news/1833479/ Запуск электробуса в Ярославле откладывается до октября. Об этом «Комсомольской правде» сообщили на заводе «Тролза», где и изготовили этот вид транспорта. По словам директор торгового дома «Тролза Маркет» Игоря Малиновского, при испытаниях в Энгельсе произошла авария – в электробус въехала машина. После этого из строя вышло несколько батарей, питающих электрический автобус. Теперь на заводе занимаются их заменой. - Мы отправили письмо с разъяснением ситуации в Ярославль, - добавил Малиновский. Производители рассчитывают, что смогут доставить свой автомобиль в Ярославль 6-7 октября. ALX ·
Voronezh regionFoto: 82010 · Diputado del administrador
Тролза сменила вид деятельности и приступила к выпуску видов транспорта :D Макс И ·
Yaroslavl regionFoto: 11326 · Moderador de los comentarios / Moderador general
Там нам ещё вместо электробуса какой-то автомобиль втюхать хотят. Писаки, чего с них взять? Макс И ·
Yaroslavl regionFoto: 11326 · Moderador de los comentarios / Moderador general
Как и ожидалось, ничего к нам не приехало. Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Ну так, обещанного три года ждут :) Макс И ·
Yaroslavl regionFoto: 11326 · Moderador de los comentarios / Moderador general
Приехал-таки. Чока ·
Tambov regionFoto: 291
Почему? Можно и туда, из Таллина там чуть ли не гибриды появляются, а уж электробусы там точно принимают. Чока ·
Tambov regionFoto: 291
Весь спор только из-за того, что автобус и троллейбус почему-то упорно разделяют. Видимо это советская традиция такая. На самом деле троллейбус - это разновидность автобуса. Да у старых троллейбусов полностью внешний источник питания без запаса, у новых это уже не так. И ближайшими техническими родичами электробуса на фото являются Мегаполисы с автономным ходом на 30-40 км, их уже серийно поставляют в Тулу или Нальчик. Машине на фото тоже без проблем можно смонтировать штанги. Наличие штанг у троллейбуса - это как наличие баллонов у газового автобуса, без них не эксплуатируется. Yozhik_NN ·
Nizhegorodskaya regionFoto: 38580 · Moderador de las fotos / Moderador general / Moderador local
Надо было ещё лет через 30 вспомнить про эту фразу, я уже не помню, что тогда имел ввиду, а уж щас тем более не вспомню) STS ·
LithuaniaFoto: 6993
А трамвай - разновидность электропоезда тогда? :) С такой логикой пришлось бы объединять Фотобус, СТТС и Трэйнпикс :) Santehnik ·
KyivFoto: 5046 · Departamento Técnico
Их изначально не нужно было разделять, но так сложилось в пост-совке что автобус это газель которая мешает ЭТ, в то время как ЭТ это серьезный транспорт, потому у ЭТ любителей много и автобусы они не любят. Foto: 271
У нас тролики с гос. номерами уже в районе 10 лет и до сих пор их нет в базах ФБ))) STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Поправка - это в ВАШЕМ пост-совке так сложилось :) Неудивительно, впрочем, ибо такое впечатление, что нормальных автобусов на Украине всё меньше и меньше - сплошь будки на колесах какие-то, да б/у "Спринтера"... Там, где есть действительно АВТОБУСЫ - такого отношения нет. А в Прибалтике так вообще как раз больше автобусных фан-ов. Ту же РФ взять - в последние годы все новые и достойные разработки приходились именно на автобусы. Из троллейбусов же - то, что мы видим на фото, убогая с виду будка от Троллзы (да простят меня её любители), по сравнению с которой Богдан и ЛАЗ выглядят образцом троллейбуса. Да и вообще - а нужно ли оно, отдельное троллейбусное производство? Было бы гораздо проще ставить электроначинку в кузов ЛиАЗа или Волгабаса, так, как это делает тот же Богдан, и как в Европе делает Солярис. Чока ·
Tambov regionFoto: 291
Грань между трамваем и электропоездом порой размыта. В большинстве случаев трамваи - это электромотрисы, а трамвайная СМЕ да, это легкорельсовый электропоезд. Не понимаю, какие в этом могут быть сомнения, когда это очевидно)) Santehnik ·
KyivFoto: 5046 · Departamento Técnico
Ну даже в странах Балтии тоже есть чисто электротранспортные любители, хотя пропорции явно не настолько критичны как у нас. Да и маршруток у вас толком нет, автобусы именно нормальные и не такие что мешают электротранспорту. Да и в Риге вон вообще мода пошла автобусы заменять на дизельные троллейбусы, а не как у нас обычно бывает (
Там кузова всё же чуть разные(шахта), видимо не хотят заморачиваться автобусные производители. Даже МАЗ, отдал производство троллейбусов в своих кузовах на сторону. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Да, это так. В последнее время их либо выпиливают вовсе, либо интегрируют в общую систему ОТ городов, на малодеятельные маршруты. Сложно удалять эту опухоль, разросшуюся за последние 15 лет до невообразимых размеров, приходится учитывать и социальный фактор.
Рига - это удивительное для стран пост.СССР исключение из правил, где курс на создание современного ОТ, исключительно с НОВЫМ ПС, был взят ещё до вступления Латвии в ЕС. Именно там появились первые "Троллино 18" в 2000-м, современнейший низкопольный троллейбус, когда ни о чём подобном не мечтали даже в Москве, именно в Риге в массовом порядке в самом начале 2000-х стали закупать "Цитаро" и "Урбино". Лишь обновление трамваев началось гораздо позже. И сегодня качеству ОТ Риги могут позавидовать многие города Западной Европы, не зря Рига по рейтингу ОТ в Европе входит в первую пятёрку. А вот у нас в столице взят курс на постепенную ликвидацию электротранспорта, при том, что никакого обновления взамен не планируется. Автобусы тоже полуразваленные. Зато вовсю идёт распил денег.
Так я именно об этом. Не пилить свои кузова, а брать их у автобусных производителей. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Конечно это не так. Вам просто нравится Рига. Вы просто не видели системы в Хельсинки, Стокгольме и Осло. Ну ознакомьтесь, уже Эдуард и вы поймете, что вы пишете полную ерунду. И разумеется завидовать нечему. Да сообственно чему? Маршруткам? Слабой покрываемостью автобусных линий в удаленные районы...
Ну что за чушь ей богу... BOSS ·
Stavropol regionFoto: 13007
Рынок просто поделен, и новых игроков особливо не ждут. ЛиАЗ вот вылез, да тихо спустил всю троллейбусную замуту на тормозах. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
А вам, судя по всему, она почему-то не нравится.
Да нет, это не чушь, а вполне официальное исследование от Еврокомиссии: http://www.baltic-course.com/rus/_analytics/?doc=81929
Зато видел лондонскую, тоже вполне западноевропейскую. Кстати, в вышеуказанном рейтинге Рига хоть и уступает Хельсинки и Лондону, но опережает тот же Стокгольм. И в каждой системе, думаю, можно найти изъяны.
Насчёт линий могу сказать лишь то, что подобная проблема в той или иной степени присутствует в любом крупном городе. А маршрутки - имеются ввиду "Спринтера" РС? Так это не маршрутки, а интегрированные в общую систему ОТ города ТС. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Потому что Рига действительно хуже. Она даже хуже Таллинна. А это о многом говорит...
И ЭТО ВСЁ????? А ПОЧЕМУ МАЛО ТО ТАК?
Очень остроумно. http://fotobus.msk.ru/photo/1193185/ Да. Это не маршрутка... BOSS ·
Stavropol regionFoto: 13007
Ригу уже нагоняют ряд российских городов. Кто-то даже обогнал - например, Казань. Другое дело, что сравнивать. Все помнят мои впечатления о рижском АП "Иманта", и они никуда не делись. Вот только это не единственный и не самый важный элемент системы. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Ну наконец то хоть у кого то глаза открылись. Я вот вспоминаю Казань 2008 года и Ригу 2014 летом - почти одно и тоже. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Можно узнать, чем же именно Таллинн лучше? Бесплатным ОТ для жителей города? Да, в последнее время Таллинн действительно очень впечатляет, не спорю. Но оценивать нужно не конкретные плюсы и минусы, а их совокупность.
Ну сорри, но Стокгольм и Осло как-то пока не довелось оценить лично. Получится - скажу о впечатлениях. Думаю, и вы скажете, если оцените что-то ещё, кроме Швеции и Норвегии.
Ну да, маршрутка. Елгава - Рига, межгород. Правда, не понял, при чём тут РС...
Сами маршруты, интервалы движения на них. Состояние ПС, его приспособленность для конкретной транспортной системы.
Именно. Оценивать совокупность разных показателей, повторюсь. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Это верно. Как верно и то что Рига хуже и хуже стала. С этим я с вами согласен.
...Варшавы, Праги, Вены, Женевы, Мюнхена, Барселоны, Казани и еще там всякой мелочи... Но согласен - Рига все таки лучше Литвы. По электранспорту уж точно.
Конечно можно. Сейчас с этим проблем нету. Границ нету и валюта одна STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Хороший ответ :) В общем, мы пришли к тому, что вы знаете мое мнение, а я знаю ваше :) Думаю, на этом стоит завершить. Santehnik ·
KyivFoto: 5046 · Departamento Técnico
Удивительная манера вести спор. Что-то заявить, а вместо аргумента "едь сам смотри". Не первый раз такое вижу :) sav2403 ·
Novosibirsk regionFoto: 10361
Странно, что об электроНефазе - 52992 никто спор такой не завёл.. Сколько этот автобус может проехать км. после полной зарядки аккумуляторов? Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Хорошо, извините, я попытаюсь аргументировать. У нас нету маршруток, пусть и как дополняющего фактора в общей системе ОТ. Это не аргумеент? Покрываемостть автобусных линий в районе города полная. Пусть и в сравнении с менее развитым электротранспортом. Но это не суть. Интервалы-миниальные. от 1до 3. Берем Хельсинки. Там тоже самое. Но если к примеру там город в два раза брльше нашего, то из спальных районов там проложено метро(!) и трамвай. Ну вот зачем там метро с населением в 500.000? Маршруток нету, сдублирующими маршрутами. По той же Риге пприведите мне аргументированные доводы, что же там действительно лучше. И забыл. В Таллинне район, спальный,довольно крупный и компактный. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Взять туже Ригу. Скажите, по каким критериям вы смотрите на эту систему, как одну из лучших? Ну я например видел в центре три троллейбуса, один из дублирующих маршрутов, сзади две маршрутки, один из них дублер троллейбуса, и автобус:-):-) Это нормально? Ну в городе, где я родился и когда то работал такого нету:-) Яеще приношу извинения если сразу не внес ясность:-):-) И потом. Разве система от это наличие нового пс? Система-это немного другое. Я в последний раз до этого года, был в Риге 2000 году. Я вот до сих пор с содраганием вспоминаю, как добирался с беременной женой из района Атлантиса гостиницы до центра. Один маршрут, мясной, короткая машина. Ничего туда больше не ходило кроме холодного икаруса. Короткого! Я пока тогда доехал, пожалел зачем вообще полез в этот центр, да еще и с беременной. Таксомотора там не было, маршруток тоже. Сиди и жди следующего. Минут 40:-):-)И сейчас посмотрел. Сейчас тоже взял один день чтобы посмотреть на Ригу. Из центра так же битком набитые автобусы, только уже мерсы и солярисы, сзади так же идут дополняющие маршрутки:-):-) только уже не рафики, а мерсы:-) Если брать западную и нашу, то я сейчас уже точно могу бросить машину на спецстоянке спустится вниз и доехать до центра города за 20 минут, потому что центр платный, маленький,негабаритный. Минута парковки стоит 3 евро, а добраться на автобусе бесплатно:-) Система однако! Стокгольм такой же, только там это было давно, а у нас к этому пришли сейчас. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Давайте оставим термин "маршрутка". Если маршрут интегрирован в общегородскую систему ОТ, с расписанием, официальной трассой и системой тарифов и оплаты - то вне зависимости от того, что там работает, это работающее нельзя считать маршруткой. Есть малодеятельные маршруты, куда большую машину ставить нет смысла, то есть, поток там малый, но постоянный. Вот там и имеет смысл применять именно что-то размером со "Спринтер". У вас в Таллинне разве нет таких маршрутов?
Будучи в Риге два года назад, на интервалы тоже не жаловался, ни на автобусные, ни на троллейбусные. В Вильнюсе тоже сделали минимальными интервалы на многих центральных маршрутах. Но это как правило практически везде - интервалы в центре, в крупных жилых районах всегда короткие. Ближе к окраинам они становятся длиннее.
Я ничего плохого и не сказал про Хельсинки. Более того, в вышеприведённом рейтинге он едва ли не на первом месте, выше Риги. И, кстати, наличие-отсутствие в городе метро - тоже далеко не главный показатель.
Я написал выше. > Сами маршруты, интервалы движения на них. > Состояние ПС, его приспособленность для конкретной транспортной системы. Опять же, отношение к ПС с точки зрения его обслуживания. К тому же нужно учитывать и само состояние Латвии, её экономическое развитие в сравнении с Европой. На этом фоне для развития ОТ там действительно делается много. Там не кидаются в крайности, витая в облаках, мечтая на фоне разваливающегося ПС о каких-то транспортных химерах. Другими словами, там просто ДЕЛАЮТ. Планомерно, без шумихи и суеты. И результаты я оцениваю. Я не говорю, что там всё идеально, но идеального нет нигде.
Думаю да. В центре сходятся обычно немало маршрутов, и дубляжа не избежать. Нередко дублирующие маршруты разгружают друг друга. У нас вот при проведении бездумной, рассчитанной на пиар реформы, стремились уменьшить дублирование. Как результат, возникли ситуации, что люди перестали помещаться в автобусы, не спасали даже короткие интервалы. Всё относительно, всё имеет свои плюсы и минусы.
Не только. Но - немаловажный фактор. Ибо это - качество обслуживания пассажиров. Вот Рига делает ставку на увеличение вместимости её ПС, закупает немалое количество сочленённых машин. Приспособленных под потоки. Кстати, выше упомянули Казань, город с населением почти в два раза больше Риги. Трамвайная сеть и ПС там действительно отличные, а вот автобусов-гармошек что-то нет. Они не нужны в городе с населением почти 1.2 млн?
А в Риге для автомобилистов есть бесплатный проезд в зимой в снегопад, дабы избежать пробок. Плюс, для жителей Риги стоимость проезда ниже, чем для всех остальных. Тоже показатели. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Давайте поговорим. Где они эксплуатируются? Володя ·
MoscowFoto: 2
А он в природе есть? Я вот про него не в курсе, хотя работаю на КАМАЗе как раз по электро теме. DimonS ·
MoscowFoto: 458
Он на сайте даже есть. http://fotobus.msk.ru/vehicle/562082/#n643669 Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Нет не давайте. И это не термин а реалии. Система затыкания дыр и непродуманности графиков. И это факт. В Западной Европе этого термина нету.
Это ваше видение и неверное. Выглядит это самоуспокоение.
Нет. И никогда не было.
Нет не везде. Будучи в Барселоне, в спаальных районах видел систему подвоза мидиками к городским электричкам. С интервалами не в 40 а 15 минут.
Не только Рига.
Испания еще беднее в сравнении с Европой.
Зато там есть метро. Кстати в Стокгольме тоже метро. И станций там более 100. А население 700.000.
Это только зимой а в Таллинне он круглый год бесплатный. И в Риге нет нормальной базы для этого. И парковки для этого нормально не сделаны. А пробки так и остались. А в Женеве центр открыт только для трамваев и тролликовю
Деление на своих и чужих это минус а не плюс.
Думаю нет. В Таллинне Хельсинки Инсбруке Вене в центре сходятся обычно немало маршрутов, и дубляжа избежать. С нормальными конечными. А в Таллинне для этого сделан терминал под землей. Ничего этого в Риге нету. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Видимо, это для моего неверного видения и самоуспокоения сейчас на базе "Спринтеров" и "Крафтеров" разработаны низкопольные городские версии.
Беднее Прибалтики? :)))
Как раз об этом я вам и говорю. ТС размером с крупнотоннажный микроавтобус, модернизированные под городское движение, именно для этого и предназначены - использования там, куда большую машину ставить нерентабельно. Или рентабельно, но раз в час. Для пассажира же явно лучше более частоходящие СВ и МВ, чем редкоходящие БВ.
У нас не в состоянии ни построить метро, ни его содержать, и вы это отлично понимаете. Шанс на постройку метро в той же Риге был при СССР, но по понятным причинам этого не случилось. Сейчас приходится рассчитывать на то, что в силах сделать - на улучшение качества наземного ОТ. И в Риге это делается.
Деление на своих и чужих, говорите? В Таллинне ОТ бесплатный тоже для всех?
Частичного дубляжа маршрутов не избежать в ЛЮБОМ городе с густой маршрутной сетью, и не нужно ничего специально мониторить, чтобы понимать эту простую истину. Михаил Костров ·
Yaroslavl regionFoto: 1298
> Для пассажира же явно лучше более частоходящие СВ и МВ, чем редкоходящие БВ. частоходящие МВ или СВ лучше только когда некого возить. в случае, когда возить есть кого, но существует по отдельности куча маршрутов (зачастую дублирующихся), в каждом из которых вроде бы некого возить, получается это: http://fotobus.msk.ru/photo/824062/ DimonS ·
MoscowFoto: 458
Для небольших городов "ведрополитен" - вполне имеющая право на жизнь модель транспорта. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Вы сейчас пытаетесь перетолковать мой пост по своему и плавно перейти в сторону:))) Я написал: Система затыкания дыр и непродуманности графиков. И именно так это воспринимается в Риге. Работают там именно перепилки фургонные а не низкопольные городские версии. Низкопольные городские версии это немного другое http://fotobus.msk.ru/photo/1152403/ Вот. Не хоитие слышать про Женеву и Вену смотрите и учитесь у финнов)
Беднее. И странно что вы не знаете что Каталония это донор Испании, который не хочет кормить всю страну.
На бумаге да. А в реале все не так. Достаточно вспомнить с какими понтами в Риге презентовались эти маршрутки.
Не понимаю и не хочу понимать. В состоянии закупить и обновить весь парк дорогой техникой но не в состоянии провести реформу? Тогда к чему эти понты? У финнов техника скромнее но система не чета рижской. Чему они и эстонцев научили.
И в Таллинне и в Минске и в Турку и в Хельсинки это делается.
Эта система работает. Любой вправе стать жителем Таллинна и пользоватся этой системой. А в Риге ее нет. И это представители Рижской думы приезжали в Таллинн перенимать эту систему а не наоборот.
Так ведь избегают же. Santehnik ·
KyivFoto: 5046 · Departamento Técnico
Не знаю как Каталония и Балтия, но в Валенсии не ощущалось никак что это некий бедный регион. Более того, в моём личном рейтинге посещенных городов Валенсия занимает четвертое место после Женевы, Берна и Туна (Швейцария это вообще просто дефолт кантри, с этим ничего не поделать, просто тупо №1 по всем параметрам). Уж наоборот, выглядит она очень богато, мощно. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Да. Я согласен. Мне тоже понравилось.
Балтия это отстойник. Через пару лет даже до уровня Белорусии не допрыгнет. Какая там Западная Европа о чем вообще речь... STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Я знаю, как они выглядят. И знаю, что ездят в Риге не они. Речь изначально была, если вы заметили, не о типе ПС, а о системе, по которой оно работает. У нас тоже внедрили бывшие маршрутки в систему ОТ, и сейчас они обслуживают городские маршруты с малым потоком, курсируют по расписанию и единой городской системой оплаты. И потом - от маршруток и у нас и в Латвии стали избавляться сравнительно недавно, искореняя это явление или приводя его в цивилизованный вид. Ежу понятно, что моментально этого не сделать. Потерпите, будет и низкопольный ПС и улучшение маршрутной сети.
Причём здесь вообще Каталония... Речь была не том, кто и кого в Испании кормит, а об общем уровне жизни западноевропейского государства Испания и экс-СССР - страны Балтии.
Так и в Риге любой вправе стать жителем и пользоваться ОТ за полцены. Не бесплатно, но и не за полную цену. Но выше вы сказали, что деление на своих и чужих - это минус, а не плюс. Конечно, если в Риге жители города платят в два раза дешевле за проезд в ОТ - это деление "на своих и чужих", а то, что жители Таллинна пользуются бесплатным ОТ, а все остальные - нет, разумеется, таковым делением "на своих и чужих" не является :)))
Нормально там всё. У меня там друзья в эмиграции живут, и о возвращении "на родину" даже думать забыли. DimonS ·
MoscowFoto: 458
В следующем году и Москва должна начать к этому приходить. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Всё именно так - только там, где это уместно. К примеру, на окраинные небольшие районы. Чтобы не было так, что приходится около часа ждать большого автобуса, когда лучше пустить что поменьше, раз в каких 15-20 мин. Но в центре и густонаселённых районах города - только БВ и ОБВ, которые там заполнены народом даже при 10-минутных интервалах. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Я вообще смотрю, что в последнее время ОТ в России робкими шагами, но понемногу начинает двигаться в сторону цивилизованного вида, что не может не радовать. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Ежу может и понятно, а мне вот непонятно, зачем это надо было разводить, чтобы потом искоренять?
Общем уровне жизни? Ну не сильно и богаче испания литвы. Климат мягче, солнца больше, людей больше
Это не одно и тоже.
У людей есть свобода выбора.
И ненормально тут.
Ну посмотрим. STS ·
LithuaniaFoto: 6993
Принцип "ломать - не строить". В начале 90-х система ОТ, оставшаяся от СССР, разрушалась на глазах. Мало, где властям было дело до разваливающихся мунициальных АП. Поставки новой техники прекратились, финансирование было минимальным. С другой стороны, в общем бардаке 90-х на городских маршрутах появилось множество полулегальных частников, сначала на купленных с баланса всевозможных закрывающихся предприятий РАФиках, потом из Европы стали таскать "Транзиты"-кругляки, 207-е "Мерсы", заднемоторные "ФВ-Каравеллы". До сих пор помню из 90-х, как у последнего ведра на маршруте отвалилась сдвижная дверь, после выхода пассажира :)))) И закрутилось-завертелось. У нас, вдобавок, замахнулись и на парковские маршруты - стали массово таскать "круглые" 0305 и МАН SL и дублировать ими маршруты АП-шных "Икарусов". У нас хоть муниципальный АП выжил, хоть и потерял половину маршрутов с тех пор, а в той же российской Перми - так вообще муниципальных АП не осталось. И подобная анархия творилась много, где в в пост.СССР. Если вас всё это обошло стороной - вам повезло. У нас же сейчас вынуждены заново всё приводить в цивилизованный вид. А это процесс очень не быстрый. Учитывая, насколько сложно ломать превратившуюся в монолит систему. Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Алчность. Паразитизм. Жажда легких денег. Особенно жаль что в Литве до такого опустились. Ведь Вильнюс и Каунас не намного больше Таллинна. Но у нас сразу и накорню это зарубили, не дав даже повода думать частникам о предоставлении своих услуг. Michal Isakov ·
Czech RepublicFoto: 14016 · Moderador general / Traducción del sitio (LT/CS)
Не везде. В Ростове со второй попытки наконец-то внедрили систему безналичной оплаты проезда, но ряд маршрутов испортили и скатились с БВ до фактически маршруток. Foto: 47790 · Diputado del administrador
Какие прекрасные разговоры о сравнении двух отличных систем - Риги и Таллина. Если Прибалтика по мнению Сергея "отстойник", то боюсь тогда предположить, чем является Томск с населением в 500.000, тысячей маршруток и постоянными пробками; или же Новосибирск, третий по населению после мск и спб с парочкой линий метро в центре и стрёмными КТМ-5. Всё познаётся в сравнении... Сергей Якунин ·
EstoniaFoto: 9989
Не надо мою точку зрения воспринимать как истину. Мне мало что нравится, и я сначала ищу минусы а потом плюсы. Tu comentario
No has iniciado sesión en el sitio.
Solo los usuarios registrados pueden dejar comentarios.. |
| Principal Normas Versión móvil © Administración de la pagina y los autores de fotomateriales, 2007—2026
Uso de las fotos y otros datos se permite únicamente con la autorización de sus autores. |

Arkhangelsk region
Moscow
Stavropol region
Rostov region
Saint Petersburg
Krasnodar region
Omsk region
Yaroslavl region
Altayskiy kray
Adygheya
Kursk region
Irkutsk region
Perm region
Turkey
Bashkortostan
Voronezh region
Tambov region
Lithuania
Kyiv
Estonia
Novosibirsk region
Czech Republic
Enlace